Коллеги, кто-то работает в составе призывных комиссий? Не был там лет 7 или 8, нынче прика... попросили осчастливить военкомат свим присутствием (в поликлинике один хирург за четверых работает...). Ну так и вот, всё снова да ладом.. Статья 66... Остеохондроз... Нахожу 3 диска хондрозных, всё подтверждено рентгенологически, есть неоднократные обращения за медицинской помощью, как положено, ставлю "В", а мне-пиши "годен" Б-3... Я пытаюсь обосновать своё мнение расписанием болезней, а мне-у него нет неврологической симптоматики... А в каком месте статьи 66 написано, что она должна быть? Должен быть болевой синдром, который должен быть подтверждён неоднократными обращениями за медицинской помощью. Записи в амбулаторной карте имеются, аж пять обращений. Мне-а в каком году? В 2009-10? Надо за этот год! А в статье опять таки ничего нет про "этот год"... Неоднократные явки и всё... Мне-всё равно пиши Б-3... Может, я чего-то недопонимаю? Или недочитал? Только про заинтересованность военкомата в призыве просьба не писать, тут всё ясно...
К пункту "в" относятся:
фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.);
ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел 3 и более позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение 3 и более межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций.
...............................
.....Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого. Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта "в".
годен он или не годен, это второстепенный вопрос. коллеги военкомата и другие врачи, с которыми работаешь тоже важны. если есть возможность спихнуть ответственность на работника военкомата или кого-то другого, то я бы, например, с их доводом просто согласился, спихнув всё на них и всё запротоколировав. но если полная отвественность лежит на хирурге и он другого мнения, чем тот работник, то надо самому решать и оставаться при своём мнении. 
